О бюджетном НАСе замолвите слово

QNAP D1Свой первый сетевой накопитель я купил в 2010 году. Им был бюджетный однодисковый Synology DS110j. Он имел одноядерный cpu marvell (arm v5) с частотой 800 Mhz и целых 128 МБ памяти. Интернет у меня тогда был не быстр (adsl канал 4Мб/с) и эта модель вполне справлялась с закачками торрентов, а, когда появился телевизор с dlna позволяла смотреть фильмы на «большоим экране». Жесткого диска на 1.5ТБ хватило меньше чем на год (я то думал надолго хватит, но не рассчитал аппетиты сыновей). К насу был подключен сначала один внешний диск, а потом и другой.

Эту модель я продал, когда у меня появился другой двухдисковый НАС Qnap 269Pro на двухядерном Intel Atom 2,13 ГГц с гигабайтом ОЗУ. Эта модель могла загрузить канал нового провайдера (95 мегабит в обе стороны). Можно было смотреть фильмы сразу на 3х телевизорах.

Недавно мне в руки попала современная бюджетная модель Qnap D1 (спасибо компании Qnap) и я решил поделиться с вами ее возможностями. Модель D1 это российский вариант модели TS-138 (подозреваю, что в D1 нет шифрования данных), внутри двухядерный arm v7 CPU от Realtek 1.1 ГГц и 1 гигабайт памяти. В D1 был установлен десктопный трехтеррабайтный диск от Toshiba 7200rpm. Сразу скажу, что для установки не нужна отвертка, удобно. На форуме я читал о том TS-x28 очень медленные (примерно как старушка Synology DS119j — 30-40 Мбайт в секунду «по самбе»). Первым делом я записал на НАС большой файл (40 Гбайт). Вот, что вышло, смотрите

 

D1 speed скорость почти максимальная для 1 гигабита. Для контроля я закинул этот же файл на модель из верхнего ценового диапазона Qnap TS-253B (4х ядерный Intel Celeron J3455 @ 1.50GHz). Разница есть, но не очень принципиальная

253 speed

Следующий тест был — закачка популярного торрента (я выбрал дистрибутив Debian 9). И тут D1 на сплоховал:

 

D1 torrent

Полный канал (95 Мб/с от провайдера) загрузить не удалось, но показатель вполне достойный ~8-9МБ/c. Загрузка cpu при закачке торрента и копировании файла большая 60-85%. Для сравнения на TS-253B около 6-15%. Но это же бюджетный сегмент. Вполне.

Итак — краткие выводы. Современные бюджетные НАСы вполне достойно справляются со многими задачами и принципиально не уступают по быстродействию и скорости старшим моделям. Но вот делать одновременно несколько задач они скорее всего не смогут без потери производительности.

 

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

(Required)

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Автор темы: www.gopiplus.com, перевел WP-Templates.ru, поддержка SearchTimes.ru.